Правовое сопровождение ООО, Юридические услуги для бизнеса, Судебные экономические споры, Обслуживание юридических лиц в челябинске, Юридическая консультация, Налоговые споры с ФНС, Налоговый юрист в челябинске, Корпоративные споры участников, Судебное взыскание задолженности, Подать заявление о взыскании долга, Досудебное урегулирование споров

Брачный договор и долги: как супругам их выплачивать

Из-за неправильно составленного брачного договора активы одного супруга могут забрать для расчета по обязательствам второго. Имеет значение и время заключения документа: до или после появления долга. ВС разбирался в деле, когда для погашения кредита банк хотел разделить имущество семьи, чтобы взыскать часть, принадлежащую должнику. Нижестоящие инстанции удовлетворили такие требования, а ВС пояснил: важно, в какой очередности составлялись документы.

Если пара неправильно составила брачный договор, то по долгам одного супруга будет отвечать и второй. Даже если он не знал о них или не одобрял их. Чтобы избежать этого, при подготовке документа важно учесть все нюансы. Старший юрист практики разрешения семейных и наследственных споров Бюро адвокатов «Де-юре» Екатерина Булыгина дает сразу несколько советов.

Как составить брачный договор

  • Нельзя переводить все обязательства на одного супруга, а все активы — на другого. Это рассматривается как злоупотребление правом, на основании которого брачный договор можно оспорить (ст. 46 СК).
  • Имущество надо делить в соответствующих пропорциях: если активы разделены в долях 70 на 30, то и обязательства считаются аналогично*. 
  • При разделе обязательства по ипотеке надо учитывать, что потребуется согласие банка на эту сделку. Поскольку может измениться сторона такого договора или залогодатель (например, вместо двух созаемщиков останется один).
  • Если обязательство возникло до заключения брачного договора или соглашения о разделе имущества, то надо сообщить об этом кредитору (п. 1 ст. 46 СК). Иначе он вправе потребовать разделить имущество пополам. 
  • Чтобы не возникло проблем с погашением совместных кредитов, супруг должен уведомить банк о составленном брачном договоре. Тогда два человека смогут вносить деньги в счет погашения задолженности, а банк будет знать, что ежемесячный платеж делится на каждого из них.

* В некоторых случаях размер совместно нажитого имущества может кратно превышать размер долга. Тогда соблюдать этот принцип необязательно. 

Юрист практики Private Wealth Maxima Legal Алина Есманская предлагает кредитору и супругу-должнику предусмотреть в договоре обеспечение исполнения обязательства конкретно должником. 

«Тогда в случае неисполнения кредитор получит в счет погашения только личное имущество должника, которое выступает обеспечением по заемному обязательству», – Алина Есманская.

Но супруги не всегда учитывают эти нюансы. Так случилось с Анжеликой Шишкиной*. 

Банк не знал о брачном договоре 

В декабре 2012 года и декабре 2013-го Шишкина взяла два кредита в «Примсоцбанке» под 25% годовых на общую сумму 999 804 руб. Должница не выплачивала деньги, поэтому в 2015 году банк обратился в мировой суд, который вынес приказы о взыскании с Шишкиной 2 млн руб. долга (сумма кредита с учетом процентов). Пристав возбудил исполнительное производство, но выяснилось, что у Шишкиной нет никаких активов. 

При этом пристав узнал, что она замужем за Анатолием Шишкиным* с 2007 года, а в августе 2013-го пара составила брачный договор. Но должник не сообщила об этом кредитору. В 2021 году «Примсоцбанк» обратился в Чугуевский райсуд Приморского края, чтобы выделить долю Шишкиной в общем имуществе супругов и обратить на нее взыскание (дело № 2-244/2021). Истец просил признать общими деньги на пяти банковских счетах: суммарно 666 275 руб. и $16 894. Половину этих сумм банк хотел признать собственностью Шишкиной и взыскать в счет погашения долга. Истец пересчитал его, и долг составил 1,6 млн руб.

В суде супруги пояснили: счета открыты на Шишкина и по условиям брачного договора принадлежат только ему. Поэтому деньги нельзя разделить и они не подлежат взысканию по ст. 45 СК («Обращение взыскания на имущество супругов»). К тому же банк знал о задолженности Шишкиной давно, но обратился в суд только в 2021 году, поэтому пропустил трехлетний срок исковой давности (ст. 196 ГК). 

Согласно п. 1 ст. 46 СК («Гарантии прав кредиторов при заключении, изменении и расторжении брачного договора»), Шишкина должна была рассказать банку о брачном договоре, отметила судья Мария Литовченко. Но в деле нет доказательств, что она это сделала, поэтому требования банка о разделе и взыскании имущества законны. Еще суд отметил, что банк не пропустил срок исковой давности, ведь узнал о наличии брачного договора только во время исполнительного производства, а с тех пор еще не прошло три года. 

Литовченко удовлетворила требования истца: признала спорное имущество общим и взыскала с Шишкиной 1,6 млн руб. (1 млн руб. в счет кредита от 2012 года и 657 102 руб. за 2013 год). Такие выводы первой инстанции поддержали Приморский краевой суд и Девятый кассационный суд общей юрисдикции. Супруги подали жалобу в Верховный суд

Позиция ВС

На момент рассмотрения дела в ВС задолженность Шишкиной перед банком составила 657 102 руб. по кредиту за 2013 год. Тройка судей под председательством Юрия Москаленко отметила: супруги составили брачный договор в августе 2013 года, то есть до того, как Шишкина взяла кредит (это случилось в декабре). Поэтому, не сообщив о договоре банку, она не нарушила п. 1 ст. 46 СК. Значит, требования банка незаконны. Нижестоящие инстанции это не учли (дело № 56-КГ22-27-К9). 

Еще суды не обратили внимания, что на момент рассмотрения дела из пяти счетов Шишкина, которые признали общими, два были закрыты. Получается, суд обратил взыскание и на несуществующие счета.

ВС отменил акты нижестоящих инстанций в части выделения супружеской доли и взыскания с Шишкиной 657 102 руб. задолженности по кредиту за 2013 год. В этой части дело направили на новое рассмотрение в Чугуевский райсуд Приморского края (дело № 2-471/2022). Дата судебного заседания пока не назначена. 

Мнение экспертов

Булыгина рассказывает, что в таких делах суды обычно исходят из общего правила.

«Если брачный договор заключен до заемного соглашения, то кредитор связан его условиями и все риски неисполнения ложатся на него. А если брачный подписали вторым, то суды встают на сторону кредитора», – Екатерина Булыгина.

Есманская считает, что решение ВС согласуется со сложившейся судебной практикой. Так, в деле № 88-26455/2021 кредитор посчитал, что супруги приобрели два авто в период брака, поэтому машины стали совместной собственностью. Но в соответствии с брачным договором, который заключили до заемного обязательства, транспорт считается личным имуществом супруга должника. В итоге Второй кассационный суд общей юрисдикции отказал в удовлетворении иска. 

* Имя и фамилия изменены редакцией. 

Автор: Виктория Яшина

Источник: Право.ру