Организация обратилась в КС – в процессе банкротства ею были реализованы основные средства, и НДС, ранее принятый по ним к вычету, был восстановлен. Так как продажа имущества банкрота не облагается НДС, и имущество использовано в необлагаемых операциях. Порядок уплаты этого налога оспаривался в арбитражных судах, которые пришли к выводу, что указанный НДС относится к текущим платежам и при этом – к пятой очереди. Организация попыталась оспорить отнесение этого НДС к текущим платежам, считая, что эти суммы должны распределяться из конкурсной массы (если ее хватит). Для этого фирма обратилась в КС.
КС указал, что пункт 3 статьи 170 НК предусматривает случаи и порядок восстановления сумм НДС, когда ранее правомерно принятые к вычету суммы при наступлении определенных обстоятельств должны быть уплачены в бюджет. Эта норма не регулирует вопросы очередности удовлетворения требований кредиторов в деле о несостоятельности (банкротстве).
Следовательно, данное законоположение как само по себе, так и во взаимосвязи с нормами закона “О несостоятельности (банкротстве)” не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя.
Правоприменительные решения арбитражных судов Конституционный суд не пересматривает (определение от 27.10.2022 N 2702-О вошло в судебный обзор ФНС за 4 квартал 2022 года, направленный письмом от 21.02.2023 N БВ-4-7/2101).
Также в обзор попали такие споры:
Источник: Audit-it.ru
454091, Россия, г. Челябинск,
ул. Российская, 159В, офис 306Б